JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Sachica Mendez Luis Fernando·Respondent Juzgado 004 Penal Del Circuito Con Función De Conocimiento De Bogotá

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Y Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Se niega impedimento por cuanto no es de recibo que la "amistad profesional" se convierte en una nueva causal no establecida en la ley
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la magistrada Natalia Ángel Cobo para participar en la decisión del asunto.

La profesional argumentó la causal prevista en el numeral 1 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, consistente en tener interés en la actuación.

Lo anterior, debido a la amistad que tiene con la secretaria general de la Corporación, quien en el presente caso es hermana del accionante y desempeña un papel protagónico en la institución.

En su criterio, tal situación puede afectar la imparcialidad para sustanciar y decidir el caso, más si se tiene en cuenta que el mismo es sensible porque se alega un derecho caro el de la libertad personal.

La Sala Plena encontró que no se configura el impedimento planteado, menos aún con la intensidad argumentativa que supondría una causal con el potencial de apartar del caso no solo a la magistrada ponente, sino eventualmente al pleno de la Corte Constitucional.

Con base en lo anterior se declara INFUNDADO el impedimento formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Natalia Ángel Cabo dentro del expediente T-8.817.100, de conformidad con las razones consignadas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
  3. Comuníquese y cúmplase.
  4. DIANA FAJARDO RIVERA
  5. Magistrada
  6. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  7. Magistrado
  8. ROCIO LOAIZA MILIAN
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.